Notice bibliographique
Résumé
Abstract In Norway, data visualisations have been an important form of health reporting for a very long time, going back at least to Statistics Norway's mortality report 1831-1850, which included a shaded map. Social inequalities came up on the Norwegian public health agenda from the 1990s, inspired by the Black report and the Ottawa charter, with several publications that included maps and timelines. Since 2000, the interactive database NorHealth has presented timelines, maps and bar charts illustrating population health and underlying causes for national and regional decision-makers. Indicators on social inequality in health have always been included. The Public Health Profiles (annual from 2012) present health-related data from each municipality in an understandable form, while ongoing projects like Nabolagshelse (‘Neighbourhood health’) aim to add a sustainability perspective. Actual dashboards, defined as single-topic visual representations, have been less common, but after COVID-19, dashboards have been developed within many fields, including National Centre for Ageing and Health's Dementia map, Vestfold county's Sustainability dashboard and Statistics Norway's new visualisations using Tableau Public. The latter demonstrates i.e. social inequality in the use of health services. The Directorate of Health's National digitalisation monitor for the health and care services demonstrates the move towards computer literacy, with dashboards of electronic booking of GP appointments, use of e-prescriptions and production of e-donor cards. Norway's broad participation in JA PreventNCD will lead to more widespread information about how dashboards could be useful in the Norwegian context. The Ministry of Health has ordered a dashboard for the health of older adults (2025). Disclaimer: Contributions to this publication, such as conclusions or other content, made by employees of the Norwegian Directorate of Health, have not been processed within the organisation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».