MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415584955 · doi:10.2196/75080

Sociotechnical Needs of Registered Nurses in the Heart Failure Hospitalizations of African American Patients: Cross-Sectional Study

2025· article· en· W4415584955 sur OpenAlexvenueno aff
Tremaine B. Williams, Milan Bimali, Maryam Y. Garza, Pearman D. Parker, Chase Paladino-Vaden, Emel Seker, Alisha Crump, Robyn Rice, Latrina Y. Prince, Taren Swindle, Kevin W. Sexton

Notice bibliographique

RevueJMIR Nursing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Nursing ResearchNational Institutes of HealthNational Center for Advancing Translational SciencesUniversity of Arkansas for Medical Sciences
Mots-clésSociotechnical systemAfrican americanHeart failureRisk stratificationPatient careHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: African Americans are disproportionately impacted by congestive heart failure (CHF). The impact includes a two and a half times greater hospitalization rate and a fourth of a day longer length of hospitalization than Caucasians, of which nursing care has been associated with nearly a 30% decrease in hospitalizations and readmissions. Prior studies have demonstrated that registered nurses (RNs), working in conjunction with electronic health record systems (EHRs) to conduct care tasks, may optimize length of stay in African Americans with CHF. OBJECTIVE: The objective of the study was to identify the needs of RNs who performed socio-technical tasks, the perceived importance of these socio-technical tasks, and the perceived performance of these tasks by RNs, in relation to the length of stay of their African American patients with CHF. METHODS: The study employed an observational, cross-sectional survey design in RNs who were randomly selected from a total population of 3,498 RNs who provided care to 22,703 African Americans with CHF within 113,543 heart failure hospitalizations between January 1, 2015, and January 1, 2024. The RNs were retrospectively stratified into two groups based on EHR data: those whose African American patients had a mean length of stay of 10 days or less (Group A) and those whose mean length of stay was greater than 10 days (Group B). Descriptive statistics, Cohen's d, and a two-sided unpaired t-test were used to analyze the data. RESULTS: The total sample of 200 RNs responded to the survey (100% survey completion rate). Group A (100 RNs) reported the least important task as drawing conclusions about how to use the EHR to care for African Americans (Mean=4.66, SD=1.82). The least important task in Group B (100 RNs) was reading published research on African Americans (mean=4.88, SD=1.70). Group A reported performing best in caring for African American patients (Mean=5.61, SD=1.44). Group B reported performing best at caring for all patients (Mean=5.86, SD=1.04). A total of seventeen significant socio-technical needs were identified among groups. Two socio-technical needs were unique to Group B: caring for patients (i.e., the full scope of social and technological processes in nursing care) (Cohen's d=0.32, 95% CI: 0.04,0.59, P=.04) and working with information related to a patient's CHF in the EHR (e.g., laboratory results, discharge summaries, or radiographic images) to care for the patient (Cohen's d=0.33, 95% CI: 0.05,0.61, P=.03). CONCLUSIONS: Lengths of patient stay may be reduced by identifying and addressing socio-technical needs through targeted training, nursing care interventions, and RN-led risk stratification guidelines for working with EHRs to reduce lengths of stay in those who are disproportionately impacted by CHF. CLINICALTRIAL: N/a.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR NursingMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207