MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415585854 · doi:10.17116/patol20258705146

Immunophenotypic characteristics of mast cells in non-metastatic seminoma

2025· article· en· W4415585854 sur OpenAlexaff
А. А. Крашенинников, Dmitriy Belokopytov, Н. Н. Волченко, П. В. Шегай, А. Д. Каприн, Grigory Demyashkin

Notice bibliographique

RevueRussian Journal of Archive of Pathology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTesticular diseases and treatments
Établissements canadiensNational Defence Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeminomaMast (botany)Mast cellStage (stratigraphy)Distribution (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Germ cell tumors are rare testicular neoplasms that occur in young men, and their proportion is 2%. Pathological changes in the immune landscape of seminoma - the interaction of mast cells, T-, B-lymphocytes and macrophages with atypical spermatogenic cells, possibly impart a certain uniqueness to seminoma, and their number determines the stage of tumor growth. At the same time, the question of the participation of mast cells in the progression of seminoma remains debatable. OBJECTIVE: Immunophenotypic analysis of mast cells in non-metastatic seminoma. MATERIAL AND METHODS: =21, age 20-53 years) - intact testicles. Histochemical (Toluidine blue) and immunohistochemical (antibodies to Tryptase, Chymase and CPA3) research methods were used. RESULTS: Based on the conducted histochemical reactions, it was found that mature mast cells predominate in seminoma, and their number is directly proportional to the pTNM stage. In immunohistochemical analysis of mast cells, we also observed a quantitative change in specific proteases, especially Tryptase, depending on the pTNM stage of seminoma, towards their decrease. CONCLUSION: Immunophenotypic distribution of secretome granules indicates a decrease in the number of Tryptase-, Chymase- and CPA3-mast cells, which is inversely proportional to the pTNM stage of non-metastatic seminoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussian Journal of Archive of Pathology→Même sujetTesticular diseases and treatments→Travaux en français237 207→