MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415586106 · doi:10.21083/crrf.v31i1.7310

People, Places, and Culture: A Tool For The Mapping Of Community Cultural Asset

2023· article· W4415586106 sur OpenAlexaboutno aff
Jerry Dick

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Canadian Rural Revitalization Foundation · 2023
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSafeguardingCultural heritageCultural heritage managementPlan (archaeology)Intangible cultural heritageAction (physics)Asset (computer security)Tourism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mapping of a community's cultural assets can be an important tool for directing community action for protection, safeguarding and developing what are, in many cases, some of the most valuable assets a community has for development and supporting quality of life. These resources can comprise aspects of tangible heritage such as historic places, cultural landscapes, structures, and collections along with Intangible Cultural Heritage that includes stories, cultural traditions, traditional knowledge and practices, and individuals who were known for their special knowledge and skills. Heritage NL's program, "People, Places & Culture" supports communities in Newfoundland and Labrador to map their cultural heritage assets and to plan for their protection and development. It comprises two workshops in which interested members of a community come together to place their tangible and intangible heritage on a map and then plan for protection and development. The exercise allows a community to: a) think beyond buildings and material aspects of their heritage; b) identify clusters and themes that may emerge that highlight what is unique or special. As an example, in the Mi'Kmaq community of Flatbay on Newfoundland's west coast, a strong tradition of guiding along with an intimate knowledge of the landscape surrounding the community suggested opportunities for developing new tourism opportunities. Heritage NL often follows up with additional meetings that explore how a community might organize itself to take action to protect, safeguard and develop its heritage resources or with assistance for undertaking oral history workshops or heritage inventories. The proposed session would highlight the "People, Places, and Culture" program with examples from communities in which the Foundation has worked to date, along with some of the issues and challenges that communities face in taking action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Canadian Rural Revitalization FoundationMême sujetMigration, Ethnicity, and EconomyTravaux en français237 207