Place-Based Endowmentsin the Periphery: Changing theDynamics ofRural Planning
Notice bibliographique
Résumé
Peripheral communities are sites of wealth, fueling the Canadian economy through natural resource industries since confederation. Although the periphery is a source of wealth, over the past thirty years this wealth has largely been redirected out of rural regions to larger urban centres. These domestic issues are exacerbated by processes of globalization, which facilitate the hyper-mobility of finance. Finance is no longer tied to place. Finance has become ‘disembedded’ with increasing interconnections and advancements in Internet technologies, leading to emerging patterns of uneven development across the Canadian periphery. A counterbalance to these trends is the emergence of philanthropic organizations in Canada that have been exploring and implementing place-based collective endowments as a response to re-embedding finance in local areas. Under the federal Charities Act, philanthropic organizations (such as community foundations and trusts) can collect money to invest in place-based collective endowments. The funds collected are under the guidance of local actors, who also prioritize how to spend interest generated from the endowment. These philanthropic organizations organize around place and people’s connection to place. These organizations are starting to understand their potential impact on the local development. Yet little research has been conducted on philanthropy in rural Canada. This poster provides an overview to a new three year SSHRC funded research initiative examining the role of place-based endowments in rural Canada. The poster shares insights gleaned from the research to date, discusses future directions for the initiative, and identifies ways for people to become engaged with the research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».