Notice bibliographique
Résumé
Advancements in as well as patient and care provider amelioration with telehealth has made healthcare more accessible for those living in rural and remote areas. Often burdened by cost, geography, physical ability, weather, and availability of physicians, people living outside larger centers can have difficulty accessing the care they need. The Canadian Health Act states that"the primary objective of Canadian health care policy is to protect, promote and restore the physical and mental well-being of residents of Canada and to facilitate reasonable access to health services without financial or other barriers", but many of these barriers still exists for many Canadians. Currently, telemedicine initiatives are taking place in British Columbia and have been well-received by both patients and healthcare providers. Inspired by such initiatives and the sparse and selective distribution of dermatologists in the province, implementing a novel technology-based platform is needed to provide "reasonable access" to dermatologists in underserviced areas. Currently, the use of telehealth for dermatology is not prevalent in common practice. Through speaking to primary care physicians working in northern and rural locations about their attitudes toward telehealth, we are hoping to understand the obstacles hindering the use of this technology in hopes to create a user-focused platform. In time, a "teledermatology" program could be of economic value and will ensure patient safety by providing more expedient access to care as well as reducing the harms associated with travel. As this technology progresses, telehealth will become commonplace in providing equitable healthcare for Canadians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».