MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415588097 · doi:10.2196/69584

Technology Access and Preferences for Smartphone App Interventions to Optimize Iron Chelation Therapy Adherence Among Adolescents, Young Adults, and Parents of Children Receiving Chronic Transfusions: Cross-Sectional Survey Study

2025· article· en· W4415588097 sur OpenAlexvenueno aff
Paavani Reddy, Margaret Locke, Sherif M. Badawy

Notice bibliographique

RevueJMIR Pediatrics and Parenting · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntervention (counseling)Smartphone appeHealthmHealthSmartphone applicationMobile appsYoung adult

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Iron chelation therapy (ICT) is essential for people with hematological disorders requiring chronic transfusions to minimize the risk of iron overload, yet suboptimal adherence is prevalent. Widespread use of personal technology makes mobile health (mHealth) an attractive platform to promote adherence. Objective: This study aimed to examine access to mobile technology and preferences for an mHealth intervention to improve adherence to ICT. Methods: A cross-sectional survey that included 63 items assessing technology access, mHealth preferences, and demographics was administered through REDCap (Research Electronic Data Capture), a digital research data tool, during packed red blood cell transfusion visits. Parents of children receiving chronic transfusions, as well as adolescents and young adults receiving chronic transfusions, were enrolled between August 2018 and June 2019. Patients had to have a hematologic diagnosis requiring chronic transfusions, be receiving ICT, and be aged 12 years or older to complete the survey. Parents were required to have a child aged 24 months who met these criteria. Results: A total of 60 participants were included (median age 31.5, IQR 20-39 years; n=40, 67% female), with 29 (48%) being parents and 31 (52%) being patients. All parents and patients owned an electronic tablet, a smartphone, or both. The most endorsed mHealth app features among all participants included laboratory test monitoring (55/60, 92%), reminders to take iron chelation medication (50/60, 83%), and education about ICT (49/60, 82%). Parents' most endorsed features included laboratory test monitoring (27/29, 93%) and education about ICT (25/29, 86%). Patients' most endorsed features included laboratory test monitoring (28/31, 90%) and reminders to take iron chelation medication (28/31, 90%). There were no substantial differences between parents and patients in their preferences. Conclusions: Both parents and adolescents and young adults reported a strong interest in multiple mHealth app features. Participants provided valuable insights into optimal strategies and preferred app features for developing a multifunctional technology-based behavioral intervention to promote ICT adherence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Pediatrics and ParentingMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207