Quantifying Degradation of Archaeological Bone In Situ and in Museum Storage: A Comparison Between Environment and Degradation over Forty-Three Years for Bones from the Aasivissuit Site, Western Greenland
Notice bibliographique
Résumé
Degradation of archaeological bone is a complex process that is influenced by both intrinsic and extrinsic parameters. Here we study the decay of bones recovered from a large midden at the Inuit summer hunting camp, Aasivissuit, in West Greenland, dating from 1200 CE to 1950 CE. The site was partly excavated in 1978 and revisited for further excavation in 2021 to study changes in the materials’ state of preservation, both in situ and in museum storage. The state of preservation was described visually for several hundred bones from both investigations. The reactivity of 34 caribou bones was measured at −5˚C, 1˚C, 5˚C, 10˚C, and 15˚C, and compared to their density, composition, and histological decay pattern. Environmental monitoring on site included soil type, pH, porosity, water content, and temperature, while monitoring in storage included relative humidity and temperature. The observed degradation patterns and changes that occurred in the period 1978 – 2021 in situ and in museum storage are explained. Furthermore, current climate change predictions are used to evaluate what may happen to the site in the future. Findings include: 1) the bones preserved in situ showed little change since 1978, while the excavated bones in museum storage were more degraded; 2) the decay pattern for the bones is well correlated with environmental conditions; 3) the reactivity of wet bone measured as oxygen consumption was largely controlled by bone density and temperature; 4) loss of organic and mineral components of the bone under current conditions can be estimated using numerical models; and 5) continued in situ preservation under current and future climate conditions is considered feasible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».