MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415594237 · doi:10.1109/jssc.2025.3617458

A Stochastic Analog Boolean Satisfiability Solver

2025· article· W4415594237 sur OpenAlexaff
Shiyu Su, Qiaochu Zhang, Zerui Liu, Hsiang‐Chun Cheng, Zhengyi Qiu, Mayank Palaria, Jiacheng Ye, Deming Meng, Buyun Chen, Sushmit Hossain, Wei Wu, Mike Shuo‐Wei Chen

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Solid-State Circuits · 2025
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueConstraint Satisfaction and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesIntelligence Advanced Research Projects Activity
Mots-clésBoolean satisfiability problemSolverSatisfiabilityMaximum satisfiability problemScalabilityScramblingBenchmark (surveying)ComputabilityTrue quantified Boolean formula

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents a stochastic analog Boolean satisfiability (SAT) solver, featuring a fast open-loop architecture with continuous-time (CT) self-loopback pull-up switches, a discrete-time (DT) scrambling scheme, and a cost-efficient hybrid random code generator. The SAT prototype demonstrates 100% solvability and 3.5-$\mu $s solution time with 8.6-nJ energy consumption for 1000 hard benchmark problems (20 variables and 91 clauses) in 65-nm complementary metal–oxide–semiconductor (CMOS), achieving over$1000\times $improvement in solution time compared to the prior analog SAT solver, and more than$10\times $improvement compared to state-of-the-art digital SAT solvers implemented in a similar process without additional pre-processing. Moreover, the proposed SAT solver is highly flexible and modular, allowing a low-complexity, low-cost, and scalable design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Solid-State CircuitsMême sujetConstraint Satisfaction and OptimizationTravaux en français237 207