Quantitative MRI of the hippocampus reveals microstructural trajectories of aging and Alzheimer’s disease pathology
Notice bibliographique
Résumé
Hippocampal degeneration is a feature of both normal aging and Alzheimer's disease (AD). Prior to macroscopic degeneration, microstructural changes occur such as demyelination, iron deposition, or subtle atrophy, which can be characterized in vivo using MRI. We topographically mapped measures of microstructure and macrostructure across the unfolded surface of the hippocampus in 224 healthy older adults at risk for AD (aged 57 to 87) and 37 younger adults (aged 18 to 37). We describe three spatial regions of unique structural covariance between four parameters sensitive to microstructural tissue properties (R1, MTsat, R2*, PD) and macrostructure (surface thickness), with high convergence with previous spatial segmentations. We demonstrate both cross-sectional and longitudinal associations of microstructure with healthy aging across the lifespan, AD pathological hallmarks, genetic risk, and cognition. These associations had subtle variations across different spatial areas of the hippocampus. We report associations between age and qMRI measures sensitive to macromolecular concentration (R1, MTsat) and paramagnetic susceptibility (R2*), consistent with mechanisms of demyelination and increased iron deposition as key hallmarks of the aging hippocampus and in presymptomatic stages of AD. qMRI measures did not explain more variance in delayed recall than global PET measures, suggesting variation in cognitive performance in aging and incipient AD is influenced by factors beyond hippocampal microstructure. We demonstrate the utility of quantitative MRI to provide greater insight into hippocampal health compared to typical macrostructural measures through "in vivo histology," opening a window to understanding neuropathological mechanisms in the earliest stages of age- and disease-related neurodegeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».