MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415597154 · doi:10.2196/66211

Piloting a Novel eHealth Technology for the Control and Management of Elevated Blood Pressure in Rwanda (HeartCare@Home Project): Protocol for a 2-Phase Crossover Study

2025· article· en· W4415597154 sur OpenAlexvenueno aff
Aurore Nishimwe, Juliette Gasana, Regine Mugeni, Célestin Twizere, Eric Hitimana, Odile Bahati, Olive Mukeshimana, Cedric Manirafasha, Jean de Dieu Bugingo, Evariste Ntaganda, François Uwinkindi, Marc Twagirumukiza

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-cléseHealthProtocol (science)Blood pressureCrossover studyCrossovermHealthTelemedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Effective blood pressure (BP) monitoring is vital for the management of hypertension, allowing timely adjustments in treatment. This study focuses on the development and implementation of an innovative, locally designed eHealth technology, the HeartCare@Home system, to enhance the control and management of hypertension in outpatient noncommunicable disease (NCD) clinics in Rwanda. The HeartCare@Home system comprises a mobile health app that incorporates rapid SMS technology, an integrated dashboard for signal reception at the clinic office level, and a clinical decision support algorithm. OBJECTIVE: This study aims to assess the clinical efficacy, feasibility, and acceptability of a novel eHealth technology, the HeartCare@Home system, that uses home and clinic-based automated BP monitoring with real-time management of elevated BP in an outpatient NCD clinic in Rwanda. METHODS: This pilot study will use an interventional design with a crossover approach to test the clinical efficacy of the HeartCare@Home system at the NCD clinic of Kibagabaga District Hospital. A total of 140 patients with hypertension will take part in the study. All enrolled patients will be allocated to either the interventional group or the standard of care group. The follow-up for each group will be 6 months (3 months in each group follow-up). The data for the intervention group will be generated by our mobile health app, while data for the control group (standard care) will be retrieved from usual patient files at the NCD clinic. Data extraction sheets will be used for standard care data retrieval. The Feasibility of Intervention Measure and Acceptability of Intervention Measure tools will be used to cross-sectionally evaluate the feasibility and acceptability of the HeartCare@Home system. Data will be summarized with descriptive statistics. A paired sample 2-tailed t test will be used to test for differences between the pre- and postintervention records for hypertension control. RESULTS: This study will yield a technical infrastructure, the HeartCare@Home system, to support the control and management of hypertension in outpatient NCD clinics. It will introduce a new model of health care delivery through innovative technology that enables home-based BP monitoring. This will offer a unique technology to enable elevated BP control and timely hypertension management and will also ensure a real-time communication linkage between patients and the appropriate level of care. Furthermore, the findings from the assessment of the clinical efficacy, feasibility, and acceptability of the HeartCare@Home system will inform possible scalability of the system to more NCD clinics. The study is currently in the implementation stage. CONCLUSIONS: The HeartCare@Home project will address the important gap of low BP control rates in patients with hypertension, which has contributed to delayed consultations and increased cardiovascular mortality. Such eHealth technology infrastructure may also be scalable to other settings. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/66211.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,228
Tête enseignante GPT0,567
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetBlood Pressure and Hypertension Studies→Travaux en français237 207→