Women’s shelters as the final step against violence: Cases from Turkey and the world
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The primary aim of this study is to analyze the structure, operation, and services of women’s shelters in Turkey by comparing them with models implemented in various countries. Additionally, the research evaluates the role of these institutions in promoting gender equality and combating violence against women, as well as the organizational structure and needs of shelter personnel. Materials and Methods: This study is based on a qualitative research design, incorporating literature review, analysis of national legislation, and comparative evaluation of international shelter models. The shelter systems in Turkey and other selected countries are examined through a comparative framework highlighting their strengths and weaknesses. Findings: Although women’s shelters in Turkey are supported by a legal framework, they face several structural challenges, including insufficient capacity, limited rural accessibility, and a shortage of qualified staff. Compared to European countries (Scandinavian countries, Germany, the United Kingdom), North America (the United States and Canada), and selected Asian and African countries, Turkey’s model diversity remains limited. Nevertheless, the expansion of cooperation between governmental bodies and NGOs, along with the increasing prevalence of Violence Prevention and Monitoring Centers (ŞÖNİM), are considered positive developments. Conclusion: Women’s shelters play a vital role in protecting survivors of violence and advancing gender equality. To enhance the effectiveness of shelters in Turkey, it is recommended to diversify shelter models, strengthen personnel capacity, develop child-specific support programs, and expand inclusive services particularly for vulnerable groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle