MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415598030 · doi:10.26809/joa.2893

Women’s shelters as the final step against violence: Cases from Turkey and the world

2025· article· W4415598030 sur OpenAlexaboutno aff
Zeynep Özan

Notice bibliographique

RevueJournal of Awareness · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTurkey's Politics and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic shortageQualitative researchDiversity (politics)Comparative researchFace (sociological concept)Rural area

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The primary aim of this study is to analyze the structure, operation, and services of women’s shelters in Turkey by comparing them with models implemented in various countries. Additionally, the research evaluates the role of these institutions in promoting gender equality and combating violence against women, as well as the organizational structure and needs of shelter personnel. Materials and Methods: This study is based on a qualitative research design, incorporating literature review, analysis of national legislation, and comparative evaluation of international shelter models. The shelter systems in Turkey and other selected countries are examined through a comparative framework highlighting their strengths and weaknesses. Findings: Although women’s shelters in Turkey are supported by a legal framework, they face several structural challenges, including insufficient capacity, limited rural accessibility, and a shortage of qualified staff. Compared to European countries (Scandinavian countries, Germany, the United Kingdom), North America (the United States and Canada), and selected Asian and African countries, Turkey’s model diversity remains limited. Nevertheless, the expansion of cooperation between governmental bodies and NGOs, along with the increasing prevalence of Violence Prevention and Monitoring Centers (ŞÖNİM), are considered positive developments. Conclusion: Women’s shelters play a vital role in protecting survivors of violence and advancing gender equality. To enhance the effectiveness of shelters in Turkey, it is recommended to diversify shelter models, strengthen personnel capacity, develop child-specific support programs, and expand inclusive services particularly for vulnerable groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AwarenessMême sujetTurkey's Politics and SocietyTravaux en français237 207