Tissue surface mechanics constrains proliferation-driven forces to guide mammalian body axis elongation
Notice bibliographique
Résumé
Mammalian embryos undergo complex morphogenetic changes after implantation in the uterus. The elongation of the body along a head-to-tail axis is a pivotal event, as it lays the foundation of the body plan. While genetic and biochemical aspects of mammalian body elongation have been uncovered, the physical mechanism of axial morphogenesis remains unknown, largely due to the inaccessibility of the implanted embryo to physical measurements and manipulations in utero . Gastruloids, a stem-cell-based embryo model of mammalian axial morphogenesis, lift such limitations. Combining live imaging, direct mechanical measurements, and chemical and mechanical perturbations, here we show that axis elongation in mouse and human gastruloids is guided by a posterior ‘actin cap’ at the tissue surface that constrains the expansive forces of cell proliferation. Measurements of mechanical stresses using oil microdroplets, as well as inhibition of cell proliferation and myosin activity, show that the forces driving elongation arise from cell proliferation, and not from convergent extension movements. We find that isotropic tissue expansion is redirected into posterior elongation by the formation of a supracellular actin cap at the posterior tissue surface that restricts lateral tissue expansion. Finally, we show that posterior elongation in mouse embryos displays the key features of the physical elongation mechanism reported for mouse and human gastruloids. These findings reveal that mammalian body axis elongation, including human, occurs via a different physical mechanism from other vertebrate species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».