MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415599437 · doi:10.1088/2632-2153/ae1807

An atomic cluster expansion potential for twisted multilayer graphene

2025· article· en· W4415599437 sur OpenAlexafffund
Yangshuai Wang, Drake Clark, Sambit Das, Ziyan Zhu, Daniel Massatt, Vikram Gavini, Mitchell Luskin, Christoph Ortner

Notice bibliographique

RevueMachine Learning Science and Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMachine Learning in Materials Science
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Defense Science and Engineering GraduateDirectorate for Computer and Information Science and EngineeringNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFlatiron HealthNational Science Foundation
Mots-clésRobustness (evolution)Cluster (spacecraft)TwistInteratomic potentialGrapheneDensity functional theoryCluster expansionWork (physics)Supercell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Twisted multilayer graphene, characterized by its moiré patterns arising from inter-layer rotational misalignment, serves as a rich platform for exploring quantum phenomena. Machine learning interatomic potentials (MLIPs) are a promising approach to model such systems. Our work develops a method to generate training and test datasets for fitting MLIPs that capture all possible misalignments but remain small-scale to facilitate efficient data generation and parameter estimation. To achieve this, we generate configurations with periodic boundary conditions suitable for density functional theory calculations, and then introduce an internal twist and shift within those supercell structures. Using this technique, supplemented with an active learning workflow, we fit an Atomic Cluster Expansion potential for simulating twisted multilayer graphene and test it for accuracy and robustness on a range of simulation tasks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMachine Learning Science and TechnologyMême sujetMachine Learning in Materials ScienceTravaux en français237 207