MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415600217 · doi:10.20944/preprints202510.2064.v1

Monosemantic Feature Neurons: A Sparse Autoencoding Layer for Interpretable, Steerable Transformer Features

2025· preprint· W4415600217 sur OpenAlexaff
Roger Dev

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueGenerative Adversarial Networks and Image Synthesis
Établissements canadiensBell (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterpretabilityTransformerHeuristicsBottleneckComputationResidualENCODEPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large Language Models achieve remarkable results but remain opaque due to dense, entangled activations. This paper introduces Monosemantic Feature Neurons (MFNs) — a sparse autoencoding layer embedded inside Transformer blocks. MFNs encode residual streams into $K$-sparse codes, reconstruct them, and blend them back into the model so that downstream computation depends on a sparse, interpretable basis. Five complementary loss terms (reconstruction, sparsity, competition, stability, and utility) bias features toward functional monosemanticity. Unlike post-hoc sparse autoencoders, MFNs embed a causally entangled bottleneck directly within Transformer computation, bridging the gap between interpretability and train-time transparency. The work outlines falsifiable predictions, evaluation metrics, and practical training heuristics for future empirical validation. Accepted for presentation at LLM 2025 (Springer CCIS).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetGenerative Adversarial Networks and Image SynthesisTravaux en français237 207