MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415601467 · doi:10.1016/j.bja.2025.09.013

Effects of perioperative benzodiazepine administration on postoperative patient-reported outcomes: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials

2025· review· en· W4415601467 sur OpenAlexafffund
Fang Zhou Ge, Karen Zhao, Emily Au, Behnam Sadeghirad, R. E. K. Fournier, Emilie P. Belley‐Côté, Jack Young, Eugene Wang, Chris Beaver, Shelley Kloppenburg, C. David Mazer, Eric Jacobsohn, Michael Verret, Jessica Spence

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Anaesthesia · 2025
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Michael's HospitalUniversity of British ColumbiaUniversité LavalPopulation Health Research InstituteMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesFonds de Recherche du Québec - SantéFonds de recherche du QuébecMcMaster UniversityHeart and Stroke Foundation of CanadaBayerAbbott Laboratories
Mots-clésPerioperativeBenzodiazepineAdministration (probate law)Randomized controlled trialClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h2>Abstract</h2><h3>Background</h3> Benzodiazepines are administered during the perioperative period because they are believed to improve the patient experience. We conducted a systematic review and meta-analysis evaluating the effect of perioperative benzodiazepines on postoperative patient-reported outcomes. <h3>Methods</h3> We included randomised controlled trials of all languages comparing benzodiazepines with non-benzodiazepine comparators in adults undergoing inpatient surgery. Our outcomes were postoperative pain, quality of recovery, patient satisfaction, and anxiety. We assessed risk of bias using a modified Cochrane tool. We pooled data using a random-effects model and assessed the quality of evidence for each outcome using the Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluation approach. <h3>Results</h3> We screened 33 220 abstracts, 1156 full texts, and 123 RCTs, of which 93 were included in the quantitative synthesis. We identified moderate certainty evidence that benzodiazepines have no effect on patient-reported postoperative pain or quality of recovery and very low certainty evidence that benzodiazepines have no effect on patient satisfaction. We identified low certainty evidence that benzodiazepines result in higher levels of postoperative anxiety (22 trials, <i>n</i>=2165; mean difference, 2.18 points on the 20–80 State-Trait Anxiety Inventory Scale; 95% confidence interval, 1.05–3.30; <i>I</i><sup>2</sup>=90%). <h3>Conclusions</h3> Benzodiazepine administration in the perioperative period probably has no effect on postoperative pain or quality of recovery and has an uncertain effect on patient satisfaction (very low certainty evidence). When compared with placebo or another agent, benzodiazepines might result in higher levels of postoperative anxiety. Definitive research is required to determine whether the balance of risks and benefits justifies using benzodiazepines during the perioperative period to improve patient-reported outcomes. <h3>Systematic review protocol</h3> PROSPERO (CRD42023440326).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens large)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0380,011
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of AnaesthesiaMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207