Mitigasi Banjir Berbasis Tingkat Kerawanan Banjir di Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember
Notice bibliographique
Résumé
Kecamatan Rambipuji merupakan salah satu kecamatan yang berdasarkan RPJMD Kabupaten Jember Tahun 2021-2026 dan data historis Badan Nasional Penanggulangan Bencana Daerah termasuk wilayah rawan banjir yang disebabkan curah hujan ekstrim, kondisi geografis, dan kurangnya sistem informasi kebencanaan. Pada kisaran tahun 2005 dan 2006, banjir menyebabkan kerugian materi hingga nyawa berdasarkan data BPBD Kabupaten Jember. Penelitian ini bertujuan menganalisis kerawanan banjir berdasarkan tingkatannya dan mengidentifikasi faktor-faktor penyebab kerawanan banjir untuk perumusan strategi mitigasi efektif. Metode yang digunakan meliputi pendekatan geospasial dengan Sistem Informasi Geografis (SIG), analisis Weight of Evidence (WoE) untuk menentukan faktor utama penyebab banjir, serta analisis SWOT dan IFAS EFAS untuk perumusan strategi mitigasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kerawanan banjir di Kecamatan Rambipuji terklasifikasi pada kelas sangat rendah hingga sangat tinggi dimana faktor penggunaan lahan sebagai penyebab utama. Dirumuskan strategi mitigasi yang mencakup pembangunan infrastruktur pengendali banjir, peningkatan sistem peringatan dini, serta edukasi masyarakat mengenai kesiapsiagaan bencana. Output penelitian diharapkan menjadi sumbangsih sebagai upaya pengurangan resiko bencana banjir dan peningkatan kesiapsiagaan dalam menghadapi potensi bencana
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».