MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415605915 · doi:10.1177/21582440251389262

Comparing Self-Reported Symptoms of Anxiety and Depression Among Canadian Post-Secondary Students to the General Canadian Population During the COVID-19 Pandemic: A National Repeated Cross-Sectional Trend Analysis

2025· article· en· W4415605915 sur OpenAlexaffabout
Amy Ecclestone, Brooke Linden, Randall Boyes, Heather Stuart

Notice bibliographique

RevueSAGE Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyMental healthDepression (economics)PopulationPandemicYoung adultPublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past decade, and in particular since the onset of the COVID-19 pandemic, increasing proportions of Canadian post-secondary students have reported experiencing symptoms of mental illnesses and psychological distress, including anxiety and depression. The present study aims to describe trends in self-reported anxiety and depression reported by students during the COVID-19 pandemic period of February 2021 to January/February 2023 and to assess whether there were significant differences in these outcomes between students and the general adult population. A secondary analysis of a repeated measures cross-sectional dataset collected by Mental Health Research Canada (MHRC) was conducted to assess self-reported symptoms of anxiety and depression using the GAD-7 and PHQ-9 scales. Generalized linear models were used to assess how the prevalence of mental health symptoms changed over time, stratified by students compared to the general population. Generally, the proportion of respondents who screened positive for anxiety or depression was higher among the student compared to the general population across time points. Female respondents also had higher average scores on both scales compared to male counterparts. Proportions screening positive for both anxiety and depression were not significantly different over time points. Findings suggest Canadian post-secondary students experience higher levels of anxiety and depression compared to the general population, with females and students scoring particularly high on mental health assessments. It highlights the need for further research on the ongoing impact of the COVID-19 pandemic on student mental health and the importance of continuing mental health assessments through future MHRC polling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,746

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAGE OpenMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207