Occupants’ willingness to share information for improved comfort and energy efficiency in offices
Notice bibliographique
Résumé
• Influences on occupants’ willingness to share information are investigated • 791 samples were collected with a stated preference discrete choice experiment • Sharing demographic and physical environmental data is widely acceptable • Heightened concerns exist about sharing psychological and activity-related data • Anonymity and control over the data appear to be of crucial importance Human environmental perception and occupant behaviour are influenced by a multitude of factors, including demographic variables and individual preferences. Advancements in data collection allow the acquisition of extensive personal information, such as heart rate, skin temperature, and emotional responses to environmental conditions. These data can enhance research on multi-domain influences and on optimizing building operations but raise questions regarding individuals' willingness to share personal information. This study investigates how factors like data type, data collector, and anonymity level are associated with occupants’ willingness to share information for improved indoor environmental conditions or energy efficiency. A stated preference discrete choice experiment was developed and applied, with responses collected from participants in 29 countries, resulting in a dataset with 791 samples. The discrete choice analysis was conducted using mixed logit models and based on Random Utility Theory. The outcomes indicate that respondents exhibit relative indifference toward sharing demographic and physical environmental data, while having heightened concerns about sharing psychological and activity-related information. Anonymity and control over the data appear to be of crucial importance. Additionally, data collection by academic institutions is preferred to that by for-profit entities. Variability in willingness to share data across and within samples of countries suggests a necessity for tailored strategies. This research underscores the necessity of balancing advancements in energy efficiency and thermal comfort with societal needs that respect individual rights. Practical recommendations for effective personal data collection are provided and methodological limitations due to scenario complexity and participant engagement are highlighted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».