An Examination of Alexithymia Levels in Pregnant Women with and without Gestational Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Gestational hypertension (GHT) is a common pregnancy-related hypertensive disorder that presents not only obstetric risks but may also adversely impact maternal emotional well-being.One psychological construct relevant in this context is alexithymia, characterized by difficulties in identifying, describing, and processing emotions.Although both conditions have been studied independently, their potential relationship remains insufficiently explored in the literature.Methods: This cross-sectional, descriptive, and correlational study was conducted at a tertiary healthcare center between August 30 and December 15, 2023.A total of 67 pregnant women at or beyond the 20 th gestational week were enrolled, including 32 with a diagnosis of GHT and 35 normotensive controls.Data were collected using a sociodemographic questionnaire and the 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20).Statistical analyses included independent samples t-tests, chi-square tests, and Pearson correlation analysis.Results: Demographic and obstetric characteristics were comparable between groups.However, the GHT group had significantly higher TAS-20 total scores (50.88±8.40)than the control group (45.46±7.92;p=0.0086).Subscale analyses showed significantly higher scores in Difficulty Identifying Feelings (DIF) and Externally Oriented Thinking (EOT) among GHT participants, while Difficulty Describing Feelings (DDF) did not differ.The prevalence of definite alexithymia (TAS-20 ≥61) was greater in the GHT group (21.8%) than in controls (8.6%).Discussion and Conclusion: Pregnant women with GHT exhibit higher levels of alexithymia, particularly in emotional awareness and externally focused cognitive styles.These findings highlight the importance of incorporating psychological screening into routine prenatal care for women with hypertensive pregnancies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».