Evaluation of Oxidative Stress Markers in Post-Surgical Head and Neck Cancer Patients Rehabilitated with Removable Prosthetic Restorations
Notice bibliographique
Résumé
The effects of free radicals and chronic oxidative stress are the cause of many diseases, including those of the oral cavity, among which the most important are inflammatory processes and cancer. For this reason, an important element of the body's defense is maintaining proper antioxidant activity. STUDY AIM: To assess oxidative stress parameters in the saliva of patients using removable prostheses after head and neck cancer surgery. MATERIAL AND METHODS: 44 oncological patients operated on for head and neck cancer and 20 healthy edentulous volunteers as a control group. Removable acrylic dentures were prepared for both groups. The material for oxidative stress analysis was saliva: non-stimulated saliva (NWS) and stimulated saliva (SW) after 3 months of prosthetic treatment. RESULTS: Changes in the level of oxidative stress parameters were observed in the study group after 3 months of prosthetic treatment. Specifically, we observed a higher level of deoxyribonucleic acid (DNA)/ribonucleic acid (RNA) damage in oncology patients compared to controls. The levels of protein oxidation products-protein carbonyls, lipid peroxidation products, malondialdehyde (MDA), and nitrotyrosine-were slightly higher in the study group in all measurements. CONCLUSION: Based on this study, it was found that removable prostheses have a minor impact on the level of enzymatic and non-enzymatic oxidative stress parameters. This research suggests an adaptation to prosthetic restorations that results in almost restored redox balance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».