Comparison of Pain Experience among Patients Using Super Elastic Nickel-Titanium Vs Copper Nickel-Titanium Archwires During Alignment Stage
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Pain and discomfort associated with teeth movement during the early phase of orthodontic treatment are major concerns for many orthodontic patients. The aim of this study was to compare the pain experience among patient undergoing orthodontic treatment using Super Elastic NiTi (SE NiTi) and Copper NiTi (Cu NiTi) arch-wires during the alignment phase. Materials and Methods: A prospective randomized study was carried out among patients who were in the alignment stage of fixed orthodontic treatment, using two different types of arch wires, SE NiTi or Cu NiTi. Eight-six participants were recruited conveniently in the study, and randomly allocated to either of the study groups. Fixed orthodontic treatment was then initiated with 0.014-inch archwire in both groups. Participants were followed for pain assessment using a modified McGill Pain Questionnaire with Visual Analogue Scale (VAS) for the duration of 7 days. Data were analyzed by SPSS Statistics version 25 with a p-value set at <0.05. Pain comparison between two groups was done using Wilcoxon Signed Rank test and Mann Whitney U test. Results: Three participants were lost to follow up and one participant was omitted from the analysis. Therefore, total of 82 participants were analyzed, 41 participants from each of the study group. Participants from both groups reported pain experience during the initial phase of fixed orthodontic treatment. The pain experience was highest 6 to 12 hours after insertion of the initial archwires in both groups. The majority of the participants reported a gradual decrease in pain intensity over time, with the rate of decline been relatively faster in SE-NiTi group. Conclusion: There was no significant difference between SE NiTi and Cu NiTi in pain experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».