Antimicrobial resistance among agents of hospital-acquired lower respiratory tract infection in the UK and Ireland: trends from 2008/2009 to 2018/2019
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To survey trends in antimicrobial resistance among the pathogens of hospital-acquired lower respiratory tract infection (HA-LRTI), which causes significant mortality and morbidity, particularly among ventilated patients. METHODS: The BSAC Surveillance collected quotas of major HA-LRTI pathogens from sentinel sites from 2008/09 (October to September) to 2018/19. MIC testing was by BSAC agar dilution. Resistance mechanisms were inferred from synergy tests, interpretive reading and PCR. RESULTS: Target numbers of Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa and Enterobacterales-dominated by Escherichia coli and Klebsiella spp.-were reliably collected. Acinetobacter spp. collections were small, reflecting low incidence. Resistance rates fell or fluctuated, with no major rises. Notable declines included: (i) a fall in the proportion of MRSA among S. aureus from c. 40% to 10%; (ii) a halving, since 2012/13, in 'triple-resistance' to carbapenems, aminoglycosides and fluoroquinolones among Acinetobacter baumannii sensu stricto, from c. 24% to 9%; (iii) reductions in AmpC-associated cephalosporin resistance among Enterobacter cloacae and Serratia isolates, and (iv) falls in fluoroquinolone resistance among Enterobacterales, except Klebsiella pneumoniae. Resistance rates in P. aeruginosa remained low, though higher than in bacteraemia. Cephalosporin resistance in E. coli and K. pneumoniae was largely ESBL associated and, unlike AmpC-associated resistance in Enterobacter and Serratia spp., did not decline notably. Except for OXA-23 in A. baumannii, carbapenemases remained extremely rare. Antistaphylococcal oxazolidinones, tigecycline, ceftolozane/tazobactam, ceftazidime/avibactam and ceftobiprole retained uneroded activity. CONCLUSIONS: From 2008/09 to 2018/19, there were no major rises in resistance among the principal agents of HA-LRTI; for several important organisms/resistance combinations there were notable declines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».