Testing the Transportability of the Psychosis Metabolic Risk Calculator in Canada (Quebec): International External Validation Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND HYPOTHESIS: Cardiometabolic morbidity largely explains premature mortality in people with psychotic disorders and is detectable from psychosis onset. Currently, no accurate cardiometabolic risk prediction tool exists for young people with first-episode psychosis (FEP). The Psychosis Metabolic Risk Calculator (PsyMetRiC) aims to bridge this gap, but its accuracy and potential clinical usefulness in North American populations remain unverified. STUDY DESIGN: The external validity of PsyMetRiC, developed in the United Kingdom to predict the risk of incident metabolic syndrome (MetS) up to 6 years after a FEP, was assessed using the data from the Quebec Psychosis Early Intervention Clinic. PsyMetRiC comprises 2 penalized logistic regression models: a full-model including age, sex, ethnicity, body mass index (BMI), smoking status, prescription of metabolically-active antipsychotic medication, high-density lipoprotein (HDL), and triglyceride concentrations; and a partial-model excluding biochemical predictors. Patients aged 16-35 years, diagnosed with FEP between 2004 and 2023 without pre-existing MetS, and with>12 months follow-up were included. Predictive performance of PsyMetRiC was assessed by discrimination (C-statistic), calibration (calibration plots), and clinical usefulness (decision curve analysis). The race and ethnicity predictor was refined to better represent the North American population. STUDY RESULTS: Among 559 included patients (mean age 24.1 years ±4.1; 22.5% female), 18.2% developed MetS during a mean follow-up of 1.7 ± 1.3 years. Compared with the UK development cohort, the Canadian sample exhibited a higher BMI, lower HDL cholesterol, lower triglycerides, lower blood glucose, and lower systolic blood pressure. Discrimination performance was acceptable (full model C = 0.74, 95% CI, 0.70-0.77; intercept = 0.225; slope = 1.278; partial model C = 0.70, 95% CI, 0.67-0.74; intercept = -0.555; slope = 0.993). After updating the model with a race and ethnicity predictor calibrated to locally representative categories, performance improved slightly (full model C = 0.74, 95% CI, 0.71-0.77; intercept = 0.000; slope = 1.001; partial model C = 0.71, 95% CI, 0.68-0.74; intercept = 0.001; slope = 1.005). CONCLUSIONS: This study provides the first external validation of PsyMetRiC in a North American sample. Further research is essential before routine clinical implementation, but PsyMetRiC offers promise as a tool for early detection of cardiometabolic risk in early psychosis, guiding personalized treatments to diminish long-term physical health impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».