Cinematic Shevchenkiana of the late Stalinist times on the pages of the Ukrainian newspaper "Svoboda" in the USA
Notice bibliographique
Résumé
Purpose of the study. To review and analyse the article by the Ukrainian historian, publicist, and public figure Mykola Chubatyi “Ukraine and Shevchenko in the Soviet Film”, published in August 1952 in the Ukrainian newspaper “Svoboda”, which was published in the USA. The article discusses the new Soviet feature film “Taras Shevchenko” directed by Ihor Savchenko, which was shown in the USA at that time. Research methodology. The principles of historicism, objectivity, comprehensiveness, and integrity of the source study were applied. Descriptive, comparative-historical, and historico-critical methods were used. Scientific novelty. The materials presented in this publication can serve as an addition to the existing scientific research on the disclosure of individual components of the cinematic Shevchenkiana, in particular by representatives of the intellectual elite of the Western Ukrainian diaspora. Conclusions. It was concluded that M. Chubatyi aimed to form an idea among the readers of “Svoboda” about the falsification of Shevchenko in Soviet cinema, the distortion of historical truth, and to show the biased image of the poet presented in this film. He believes that the film was produced to serve the Kremlin’s ideology aimed at continuing and strengthening its rule over Ukraine. Despite the largely negative reviews of various episodes of this film, M. Chubatyi still finds a certain artistic value in some of its aspects. The judgments given in the analysed publication by M. Chubatyi are mainly confirmed in the works of other researchers from the Western Ukrainian diaspora and among contemporary authors in independent Ukraine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».