MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415615953 · doi:10.1186/s12884-025-08125-7

Pregnancy and neonatal outcomes in women with arcuate uterus: a population-based cohort study of over 3.8 million women

2025· article· en· W4415615953 sur OpenAlexaff
Nir Kugelman, Ella M. Gangbe, Ahmad Badeghiesh, Haitham Baghlaf, Michael H. Dahan

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGynecological conditions and treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPregnancyReproductive medicineCohort studyRetrospective cohort studyProspective cohort studyCohortPopulation based study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Congenital uterine anomalies are associated with adverse reproductive outcomes, yet the impact of the arcuate uterus remains unclear due to limited sample sizes and inconsistent findings in previous studies. We utilized a large population database to assess pregnancy, delivery, and neonatal outcomes in women with an arcuate uterus. METHODS: Retrospective population-based study using data from the Health Care Cost and Utilization Project-Nationwide Inpatient Sample. Cases of arcuate uterus were identified using ICD code 752.36. Pregnancies in women with an arcuate uterus were matched to 3,016 pregnancies in women without congenital uterine anomalies (1 to 4) and compared to the entire population without congenital anomalies. Multivariate logistic regression adjusted for confounding variables. RESULTS: Among 3,841,147 control births and 754 births in women with an arcuate uterus, more of these women were older than 25 and had higher rates of previous cesarean sections (CS), in-vitro pregnancies, and multiple gestations (all P < 0.01). Pregnancy outcomes showed higher rates of pregnancy-induced hypertension (adjusted odds ratio (aOR) 1.32), preeclampsia (aOR 1.63), premature preterm rupture of membranes (aOR 2.86), preterm delivery (aOR 1.86), placental abruption (aOR 3.08), CS (aOR 10.88), and small for gestational age (SGA) neonates (aOR 2.21) (all 95%CI excluding 1). Compared to the matched cohort, women with an arcuate uterus had higher rates of pregnancy-induced hypertension (aOR 1.76), preeclampsia (aOR 2.08), premature preterm rupture of membranes (aOR 2.46), preterm delivery (aOR 2.74), placental abruption (aOR 2.11), postpartum hemorrhage (aOR 1.67), wound complications (aOR 3.42), CS (aOR 30.04), disseminated intravascular coagulopathy (DIC) (aOR 5.36), and SGA (aOR 1.76) (all 95%CI excluding 1). CONCLUSIONS: Women with an arcuate uterus appear to be at increased risk of adverse pregnancy outcomes, particularly CS and DIC. These associations should be interpreted with caution and confirmed in larger studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetGynecological conditions and treatmentsTravaux en français237 207