MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415616791 · doi:10.3390/biology14111506

Infestation Patterns and Climate-Based Projections for European Spongy Moth (Lymantria dispar) in Whirlpool Forest, Ontario, Canada

2025· article· en· W4415616791 sur OpenAlexafffundabout
Xiaolong Guo, Qianqian Wang

Notice bibliographique

RevueBiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésInfestationPEST analysisOutbreakIntegrated pest managementSampling (signal processing)Tree (set theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates spongy moth (Lymantria dispar) infestation patterns in Whirlpool Forest, Ontario, offering a region-specific perspective while largely corroborating existing findings. We analyzed egg mass distribution across 43 sampling plots, relating it to tree characteristics. Results revealed a preference for red oak species, with significant egg-laying above one meter. Positive correlations were found between tree diameter and egg mass quantity (ρ = 0.458, p < 0.001 above 1 m; ρ = 0.218, p = 0.006 below 1 m). Tree health was significantly associated with egg mass presence (χ2 = 6.08, p = 0.014). A climate-based regression model (R2 = 0.714, p < 0.05) projected substantial increases in outbreak area by 2100, with the most severe scenario predicting 9,927,378.49 hectares at risk. Sensitivity analysis showed a 1 °C temperature increase could expand the outbreak area by 814,100 hectares. These findings underscore complex infestation dynamics, challenging simplified models and emphasizing the need for tailored, adaptive forest management strategies in response to changing environmental conditions and pest behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiologyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207