MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415617604 · doi:10.1029/2025gl117683

Extreme Magnetopause Deformation Induced by High‐Speed Jet From Foreshock Transient

2025· article· en· W4415617604 sur OpenAlexafffund
Hyangpyo Kim, R. Nakamura, Niklas Grimmich, Adriana Settino, Kyoung‐Joo Hwang, Jaeheung Park, Z. Vörös, Cyril Simon Wedlund, K. A. McWilliams

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyNational Science Foundation
Mots-clésMagnetosheathMagnetopauseMagnetosphereSolar windForeshockInterplanetary magnetic fieldBow shock (aerodynamics)ConvectionJet (fluid)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study presents comprehensive observations of intense high‐speed jets (HSJs) and their global impacts on the inner magnetosphere and ionosphere, using multi‐satellite and ground‐based observations. Cluster‐4, located near the bow shock, observed signatures associated with foreshock transients generated by a solar wind directional discontinuity. Downstream of the bow shock, THEMIS‐A, positioned post‐noon (∼12.8 MLT) in the magnetosheath, detected a sunward plasma flow prior to crossing into the magnetosphere. Nearly simultaneously, THEMIS‐E, inside the magnetosphere at ∼13.4 MLT, suddenly crossed into the magnetosheath and observed intense earthward HSJs. The strong compression of the magnetopause current sheet forced GOES‐13 to temporarily enter the magnetosheath, while SuperDARN radars registered enhanced poleward ionospheric convection and magnetometers detected signatures of westward currents. These sequential observations provide a rare, integrated demonstration of how an upstream foreshock disturbance transfers energy and momentum throughout the coupled magnetosphere‐ionosphere system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetIonosphere and magnetosphere dynamics→Travaux en français237 207→