Nanolignin Functional Separators for Flexible Lithium–Sulfur Batteries With Enhanced Performance
Notice bibliographique
Résumé
In this study, a nanolignin functionalized separator has been designed to maximize the thermo‐mechanical response of commercial separators while blocking polysulfide shuttling in lithium–sulfur batteries. A uniform, thin, and mechanically robust biobased nanocomposite functional coating, exhibiting reduced porosity compared to the commercial polypropylene separators, was produced. The nano‐composite coating, based on poly(ethylene glycol) diacrylate embedding kraft lignin nanoparticles through a waterborne, dual‐curing process, afforded excellent resistance to thermo‐oxidative and thermolytic degradation and yielded a wide temperature operating window for the separator. Furthermore, flame resistance was also markedly improved versus benchmark non‐coated polypropylene, with the modified separator exhibiting slower combustion kinetics and char formation under direct flame exposure. Such a functionalized biobased system was employed as a functional/structural component in flexible lithium–sulfur batteries pouch cells, which were shown to achieve an initial discharge capacity as high as 1128.7 mAh g −1 at 0.1 C, maintaining 541 mAh g −1 after 250 cycles. This work presents a scalable and environmentally friendly approach to separator design, offering important advances toward safer, high‐performance lithium–sulfur batteries devices for applications in portable electronics and electric vehicles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».