Effects of Explant Source and Orientation on Secondary Somatic Embryogenesis in Hevea brasiliensis
Notice bibliographique
Résumé
) via secondary somatic embryogenesis (SSEis) is a reliable method. However, its efficiency is relatively low. The aim of this study was to understand more about the factors related to SSEis in rubber trees, trying to improve the efficiency of somatic embryo (SE) yield. Our study showed that the orientations of explants, i.e., the fragments of primary SE (PSE), on the medium affected secondary SE (SSE) yield significantly. Among five experimental tests, the highest yield was 2.6 ± 0.9 secondary somatic embryos (SSEs) per explant, which was achieved by orienting the abaxial side of the explant in contact with the medium and then the adaxial side after a period of culture time. Based on histological evidence, SSEis was induced from the epidermal cells and adjacent cells on the adaxial side of the explants. A remarkable difference in embryogenic capacity difference existed among individual PSE. The concentrations of soluble proteins, starch, soluble sugars, and the superoxide dismutase activity (SOD) levels in the explants were measured during a 25-day long SSEis induction treatment and compared between explants of high and low embryogenic capacity. This study proves that the explant orientation toward the culture medium plays a crucial role in SSEis, while the concentration changes of these biochemical compounds correlate to morphological changes in the explants during induction, as do the changes in SOD activity. Furthermore, the trend of the dynamic changes in the explants reflected a process of de-differentiation and re-differentiation, which started from mature SE tissues during SSE induction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».