Unani Regimenal Approaches for Pain, Function and Quality of Life in Knee Osteoarthritis: A Rapid Scoping Review of Current Evidence
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knee osteoarthritis (KOA) is a prevalent degenerative joint disorder that leads to chronic pain and disability. Conventional therapies provide only limited long-term relief and are often associated with adverse effects and high cost. In Unani medicine, KOA is closely related to Wajaʹ al-Rukba, categorized under joint disorders, and managed through various regimenal therapies. Objective: This scoping review aimed to evaluate the effectiveness of Unani regimenal therapies in the management of KOA. Methods: A systematic search was conducted across PubMed, Google Scholar, and other relevant databases for studies published between January 2009 and March 2024. Keywords included “Knee osteoarthritis, Wajaʹ al-Rukba, Unani medicine, Greco-Arab medicine.” Eligible studies consisted of clinical trials, observational studies, and case studies assessing outcomes such as the Visual Analogue Scale (VAS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS). Results: A total of relevant Unani regimenal therapies were identified, including Hijama (cupping), Dalk (massage), Tadhīn (oiling), Takmīd (fomentation), Ḍimād (poultice), Irsaal-e-‘Alaq (leech therapy), and Qai (emesis). Across multiple studies, these therapies demonstrated statistically significant improvements in pain reduction and functional outcomes (p<0.001 in several trials). Notably, no major adverse effects were reported. Conclusion: Existing evidence suggests that Unani regimenal therapies are effective and safe in improving pain and function among KOA patients. However, most studies to date are small-scale, single-center, and methodologically heterogeneous. Larger, well-designed randomized controlled trials are needed to validate these findings and establish Unani therapies as cost-effective, complementary options in KOA management. Keywords: Wajaʹ al-Rukba, Unani medicine, Cupping, Massage, Fomentation, Traditional medicine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».