Diagnostic Implications and Correlates of Plasma Adenosine Deaminase 2 Activity and <scp> <i>ADA2</i> </scp> Variants
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Deficiency of adenosine deaminase 2 (DADA2) is a monogenic autoinflammatory disease manifested as polyarteritis nodosa, stroke, and bone marrow failure. Leveraging an international cohort of 200 DADA2 cases, we aimed to characterize the diagnostic utility of a plasma ADA2 enzyme activity assay and understand the implications of residual ADA2 activity. METHODS: Data were collected from individuals who underwent ADA2 testing from 2018 to 2025. Plasma ADA2 activity was determined using an established spectrophotometric assay. ADA2 variants were analyzed in transfected cells by enzyme assay and western blotting. RESULTS: We determined that plasma ADA2 activity is 99.0% and 96.0% sensitive and 99.7% and 98.8% specific in distinguishing genetically confirmed DADA2 cases from controls and carriers, respectively. Eighteen individuals with DADA2 (9%) possessed detectable ADA2 activity, including several cases with levels seen in carriers. Residual ADA2 activity was associated with the vasculitis/inflammatory phenotype but not with disease severity. Genotype analysis revealed that 14 of 18 cases with residual plasma activity possessed at least one hypomorphic missense variant with greater than 20% residual ADA2 function when overexpressed in 293T cells, often occurring in trans with a more deleterious variant. In vitro analysis revealed that missense ADA2 variants exert variable dominant-negative effects by forming large intracellular protein aggregates via disulfide bond formation at a cysteine residue (Cys408). CONCLUSION: We confirmed the utility of plasma ADA2 activity as a diagnostic assay and showed that the inflammatory phenotype of DADA2 occurred in cases with residual activity. In vitro findings illustrate potential interactions of ADA2 variants to synergistically disrupt protein function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».