Advanced Practice Nurse Perceptions of Spirituality: A Global Quantitative Perspective in Everyday Life and Practice Settings
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The purpose of this study was to explore Advanced Practice Nurses’ (APN) perceptions of spirituality globally, in both clinical practice and in everyday life, and to evaluate the usefulness of Spiritually Competent Practice as a relevant framework for holistic APN care. Design/Methods: A cross-sectional survey design was used. Respondents were recruited via convenience (snowballing) sampling. Spirituality in Everyday Life (SEDL) and Spirituality in Practice (SIP) were measured, as well as the importance of spiritual care competencies and Spiritually Competent Practice . Data was analyzed using Multiple Regression Analysis and Univariate Screening Analysis. Findings: A total of n = 641 APNs from 55 countries participated in the study. Participant responses yielded mean SEDL, SIP, and CONCEPT scores above the mid-point of the associated range for each measure, representing an overall positive perception of SEDL and SIP, and a similar positive perception of personal experience of Spiritually Competent Practice . This study offers further insight into perceptions and use of spirituality to ensure holistic care by APNs’ globally and how APNs’ view spirituality both within and outside of their work. Conclusion: Spirituality is pivotal in advanced practice and holistic nursing, fostering comprehensive and whole-person care and providing patients and practitioners with a sense of hope, meaning, and purpose. The results from this study highlight the need to ensure spirituality is fully understood by APNs’ and how APN education and continuing professional development should consider how best to integrate spirituality into holistic practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».