MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415625337 · doi:10.1101/2025.10.27.684830

Sex-divergent brain epigenetic reprogramming by chronic opioids

2025· preprint· W4415625337 sur OpenAlexaff
Camille Falconnier, Alba Caparros-Roissard, Hanuš Slavík, Mithil Gaikwad, Victor Mathis, Margot Diringer, Charles Decraene, Salim Megat, Sebahat Ozkan, Mohamad Yassine, Yahia Hadj-Arab, Pierre Hener, Brigitte Kieffer, Emmanuel Darcq, Laurence Lalanne, Karine Mérienne, Anne‐Laurence Boutillier, Anaïs F. Bardet, İpek Yalçın, Pierre-Éric Lutz

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpigeneticsHistoneReprogrammingDNA methylationTranscription factorEpigenesisGeneTranscriptome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Opioid use disorder (OUD) is a chronic condition that exhibits sex differences in prevalence, symptoms and treatment. Yet, the epigenetic mechanisms underlying these differences remain largely unknown. Here, we investigated the nucleus accumbens, a key brain region in OUD, to define the multiomic consequences of chronic morphine exposure in male and female mice. We profiled DNA methylation, five histone post-translational modifications, and their transcriptional effects at bulk and cell-type-specific levels. Despite comparable tissue organization and neurophysiological responses to morphine, epigenetic adaptations occurred at highly sex-specific genomic loci. These adaptations nevertheless followed common mechanistic principles, acting at similar gene features and transcription factor binding sites across sexes. Strikingly, they converged on overlapping genes, biological functions, and co-expression modules, and partially recapitulated transcriptional signatures of OUD in men and women. Therefore, our findings uncover a profound epigenetic sex divergence that mediates convergent biological dysregulation, and highlight opportunities for developing improved therapeutic strategies tailored to sex-specific mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→