Review: Zimmerman D. Ensnared between Hitler and Stalin: Refugee Scientists in the USSR. Toronto: University of Toronto Press, 2023. VII, 360 p.
Notice bibliographique
Résumé
David Zimmerman's new book focuses on the analysis of the fates of 36 German-speaking scholars who fled persecution from Nazi Germany to the Soviet Union.The author examines the lives of these migrants at each stage of their journey.Based on an analysis of events leading up to 1933, Zimmerman demonstrates the heterogeneity of the group of scholars studied and shows how this diversity influenced their subsequent fates and chances of survival.He then proceeds to identify the motives that drove these persecuted intellectuals to seek refuge specifically in the Soviet Union.Ultimately, he concludes that, for the most part, this decision was forced rather than ideologically motivated.Zimmerman assesses the early years of German-speaking scholars in the USSR as relatively successful.They took advantage of the benefits offered by their host country to varying degrees.As a result, they were able to make a significant contribution to the development of Soviet science.However, this did not protect them from further persecution.During the Great Terror, scholars were either arrested or killed by the NKVD, or they were expelled or fled the country.Those who left the Soviet Union faced new challenges.Not all of them survived the Holocaust.However, those who did were forced to flee again.Their new destinations included France, England, Sweden, or, in the case of great fortune, the United States.In addition, Zimmerman evaluates the role of organizations whose activities were intended to support scholars persecuted by the Nazis.Despite attempts by these funds to provide assistance, in practice, researchers often had to fend for themselves.The reviewed book concludes with an analysis of the lives of the descendants of the studied families, which helps to clarify the long-term consequences of the crimes committed by the Nazis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».