MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415633244 · doi:10.1139/cgj-2025-0347

Field test on thermally induced bending behaviour of energy pile adjacent to slope in a plateau area

2025· article· en· W4415633244 sur OpenAlexvenueno aff
Gangqiang Kong, Hanlong Liu

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGeothermal Energy Systems and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPileBending momentFoundation (evidence)Plateau (mathematics)Stress (linguistics)BendingThermalHysteresisThermoelastic damping

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When energy piles serve as foundation pit support, slope anti-sliding, and foundation reinforcement near slopes, the coupling effect of horizontal loading and thermal loading needs to be considered. Studies have investigated the mechanism of axially load-bearing energy piles in symmetric environments, but analyses of the behaviour of horizontal load-bearing energy piles in complex asymmetric environments are lacking. This study investigated the thermomechanical responses of an energy pile in plateau environments, with an emphasis on slope-induced effects within cobble-dominated stratigraphic layers. By analysing hysteresis phenomena under continuous and intermittent thermal loading strategies, the evolution of temperature change and cross-sectional stresses was examined, and the corresponding bending moments were referred to. Under heating conditions, the change in the bending moment state is influenced by the combined effects of the cross-sectional temperature difference, pile–soil constraint state, and pile/soil stress state. The bending moment of the slope-proximity pile is redistributed, considering that the second-order effect caused by thermal restraint stress dominates the behaviour at the pile middle. Derived from the recoverable behaviours of the pile, the pile–soil interaction can be considered thermoelastic in this plateau area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil0,755

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetGeothermal Energy Systems and ApplicationsTravaux en français237 207