MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415633347 · doi:10.1139/cjz-2025-0029

Ecological and physiological factors influencing the use of mineral licks by Stone’s sheep ( <i>Ovis dalli stonei</i> )

2025· article· en· W4415633347 sur OpenAlexafffundvenueabout
Gordon Richard Emery, Chris J. Johnson, Bill Jex

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensGovernment of British ColumbiaUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesHabitat Conservation Trust FoundationWild Sheep Society of British ColumbiaUniversity of Northern British Columbia
Mots-clésOvisRuminantHabitatEcosystemBone mineralTrace mineral

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Access to trace minerals is essential to the physiological functions of ruminant species. Deficiency in essential minerals can cause adverse effects ranging from reduced growth to impaired metabolic function and fitness to mortality of adults and neonates. Ungulates commonly practice geophagia at areas referred to as “licks”, where they obtain minerals presumably lacking in their diet. We used local knowledge and Global Positioning System collar data from 19 Stone’s sheep ( Ovis dalli stonei J.A. Allen, 1897) in the Cassiar Mountains of northwestern British Columbia, Canada, to locate mineral licks. We used the location data from 18 collared female sheep and fractional regression to test 13 model hypotheses that explained the frequency and timing of visitation to five licks. Hypotheses represented the physiological traits of collared sheep, site elevation, vegetation, adjacency of human disturbance, and mineral composition of the soil at the lick. We found that visitation was best described by models that included nursing status of ewes, concentration of magnesium and sodium in the soils, and the elevation of the mineral lick. These findings supported our prediction that post-parturient ewes would use mineral licks at a greater rate than ewes without lambs. Location data for one Stone’s sheep ram were analyzed, and this individual spent a greater proportion of his time at licks than all ewes in the study. Our results suggest that mineral licks are an important habitat feature for Stone’s sheep.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetWildlife Ecology and Conservation→Travaux en français237 207→