MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415633353 · doi:10.1139/cjm-2025-0048

<i>Penicillium sanguifluum</i> ( <i>Penicillium</i> section <i>Citrina</i> ) as a source of dehydrocurvularin and its antifungal and antibacterial properties

2025· article· en· W4415633353 sur OpenAlexafffundvenueabout
Aamer Kurdi, Harman Gill, Taylor MacLeod, John L. Sorensen, Georg Hausner, Ayush Kumar

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAntimicrobialAmikacinAntibioticsMultiple drug resistanceMinimum inhibitory concentrationStrain (injury)AntifungalFungicideFungus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antimicrobial resistance has a negative impact on people’s health and the economy. New resistance mechanisms are emerging, making the treatment of infections very challenging. Fungi are well known for their production of secondary metabolites during active cell growth. In this study, a strain of Penicillium sanguifluum (111-12) was isolated from Manitoba soil and investigated for antimicrobial properties of fungal secondary metabolites against pathogenic bacteria, and two fungal plant pathogens that are known for causing Dutch elm diseases and chestnut blight disease. Penicillium sanguifluum (111-12) produced dehydrocurvularin (C1) and 11-hydroxycurvularin (C2). C1 and C2 were examined for their antimicrobial properties and these compounds were combined with various antibiotics to evaluate their potentiation (adjuvant) properties. Promising results were obtained for C1 that decreased the minimum inhibitory concentrations of cefepime, ceftazidime, tobramycin, and amikacin against a clinical multidrug resistant strain of Pseudomonas aeruginosa (PA82). In addition, C1 and C2 showed no impact on the Galleria mellonella model regarding toxicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207