MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415635370 · doi:10.1051/0004-6361/202555831

Spatially resolved polarization swings in the supermassive binary black hole candidate OJ 287 with first Event Horizon Telescope observations

2025· article· en· W4415635370 sur OpenAlexafffund
José L. Gómez, Ilje Cho, Efthalia Traianou, P. Thomas Krichbaum, Guang-Yao Zhao, Rocco Lico, Antonio Fuentes, Marianna Foschi, Rohan Dahale, Boris Georgiev, Kotaro Moriyama, Maciek Wielgus, Roman Gold, Dominic W. Pesce, Hendrik Müller, Teresa Toscano, Jan Röder, M. Perucho, Y. Y. Kovalev, Achamveedu Gopakumar, Juha Valtonen, G. Bruni, S. Chandra, Kazunori Akiyama, Ezequiel Albentosa-Ruíz, A. Alberdi, Walter Alef, Juan Carlos Algaba, Richard Anantua, Keiichi Asada, Rebecca Azulay, U. Bach, Anne-Kathrin Baczko, David Ball, Mislav Baloković, Bidisha Bandyopadhyay, John Barrett, Michi Bauböck, Amy Benson, Dan Bintley, Lindy Blackburn, R. Blundell, L. Katherine Bouman, Geoffrey C. Bower, Michael Bremer, Roger Brissenden, S. Britzen, E. Avery Broderick, Dominique Broguière, Thomas Bronzwaer, Sandra Bustamante, Andrew Chael, Chi‐kwan Chan, Koushik Chatterjee, Shami Chatterjee, Ming‐Tang Chen, Xiaopeng Cheng, Pierre Christian, S. Nicholas Conroy, J. E. Conway, M. K. Crawford, G. Crew, Alejandro Cruz-Osorio, Yuzhu Cui, Brandon Curd, Jordy Davelaar, Mariafelicia De Laurentis, Roger Deane, Jessica Dempsey, G. Desvignes, Jason Dexter, Vedant Dhruv, Indu K. Dihingia, Sheperd S. Doeleman, A. Sergio Dzib, Ralph P. Eatough, Razieh Emami, H. Falcke, Joseph Farah, E. B. Fomalont, H. Alyson Ford, Raquel Fraga-Encinas, Per Friberg, Peter Galison, Charles F. Gammie, Roberto García, Olivier Gentaz, Gertie Geertsema, C. Goddi, I. Arturo Gómez-Ruiz, Minfeng Gu, Mark Gurwell, Kazuhiro Hada, Daryl Haggard, Ronald Hesper, Dirk Heumann, Paul T. P. Ho, Mareki Honma, Shiro Ikeda, C. M. Violette Impellizzeri, Makoto Inoue, Sara Issaoun, J. David James, Buell T. Jannuzi, Michaël Janssen, Britton Jeter, Wu Jiang, Alejandra Jiménez-Rosales, C. Adam Jones, Taehyun Jung, R. Karuppusamy, Tomohisa Kawashima, Katie M. Keating, Mark Kettenis, Dong-Jin Kim, Jae-Young Kim, Jongsoo Kim, Junhan Kim, Motoki Kino, Jun Yi Koay, Prashant Kocherlakota, Yutaro Kofuji, Shoko Koyama, C. Krämer, M. Kramer, Cheng‐Yu Kuo, Noemi La Bella, Sang-Sung Lee, Aviad Levis, Zhiyuan Li, Greg Lindahl, M. Lindqvist, Mikhail Lisakov, Kuo Liu, Elisabetta Liuzzo, Wen-Ping Lo, A. P. Lobanov, Laurent Loinard, A. E. Lowitz, Ru-Sen Lu, R. Nicholas MacDonald, Jirong Mao, N. Marchili, Sera Markoff, Daniel P. Marrone, Alan P. Marscher, Iván Martí-Vidal, Satoki Matsushita, Lia Medeiros, M. Karl Menten, Izumi Mizuno, Yosuke Mizuno, J. Montgomery, Michael E. Moran, Monika Mościbrodzka, Wanga Mulaudzi, Cornelia Müller, Alejandro Mus, Gibwa Musoke, I. Myserlis, Hiroshi Nagai, Greshma Nair, Masanori Nakamura, Gopal Narayanan, Iniyan Natarajan, Antonios Nathanail, Santiago Navarro Fuentes, Joey Neilsen, Chunchong Ni, Hiroki Okino, Héctor Olivares, Tomoaki Oyama, Feryal Özel, Georgios Filippos Paraschos, Jongho Park, Harriet Parsons, Nimesh Patel, Ue‐Li Pen, Vincent Piétu, Aleksandar PopStefanija, Oliver Porth, Ben Prather, G. Principe, Dimitrios Psaltis, Hung-Yi Pu, Venkatessh Ramakrishnan, Ramprasad Rao, Mark G. Rawlings, Luciano Rezzolla, Angelo Ricarte, Bart Ripperda, Freek Roelofs, Cristina Romero-Cañizales, E. Ros, Arash Roshanineshat, H. Rottmann, Ignacio Ruiz, C. Ruszczyk, L.J. Kazi Rygl, Salvador Sánchez, David Sánchez-Argüelles, M. Sánchez‐Portal, Mahito Sasada, Kaushik Satapathy, Saurabh Kumar, T. Savolainen, F. Peter Schloerb, Jonathan Schonfeld, K. Schüster, Lijing Shao, Zhiqiang Shen, S. Silpa, Des Small, Bong Won Sohn, Jason Soohoo, D.S. León Salas, Kamal Souccar, Joshua S. Stanway, Fumie Tazaki, Alexandra J. Tetarenko, Paul Tiede, R. P. J. Tilanus, Kenji Toma, Pablo Torné, Tyler Trent, Sascha Trippe, Matthew Turk, Ilse van Bemmel, Huib Jan van Langevelde, Daniel R. van Rossum, Jesse Vos, Jan Wagner, D. Ward–Thompson, J. F. C. Wardle, E. Washington, Robert Wharton, K. Wiik, Gunther Witzel, F. Michael Wondrak, N. George Wong, Qingwen Wu, Nitika Yadlapalli, Paul Yamaguchi, Aristomenis Yfantis, Doosoo Yoon, André Young, Ziri Younsi, Ai-Ling Zeng, J. A. Zensus, Shuo Zhang, Shan-Shan Zhao

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of LethbridgeCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsCanadian Institute for Advanced ResearchMcGill UniversityUniversity of TorontoPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryOak Ridge National LaboratoryHigh Energy PhysicsOffice of International Science and EngineeringNational Key Research and Development Program of ChinaAgencia Estatal de InvestigaciónFundação para a Ciência e a TecnologiaJapan Society for the Promotion of ScienceHORIZON EUROPE Framework ProgrammePhysics Division, National Center for Theoretical SciencesNational Nuclear Security AdministrationOffice of ScienceToray Science FoundationEast Asian Core Observatories AssociationInstitut Périmètre de physique théoriqueAlliance de recherche numérique du CanadaNational Science and Technology CouncilAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloMinistry of Science and ICT, South KoreaIstituto Nazionale di Fisica NucleareNational Astronomical Observatory of JapanShanghai Jiao Tong UniversityMax-Planck-GesellschaftCentre National de la Recherche ScientifiqueMinistry of Education, IndiaNational Natural Science Foundation of ChinaNational Research Foundation of KoreaGeneralitat ValencianaNational Science FoundationChina Postdoctoral Science FoundationDeutsche ForschungsgemeinschaftNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekChinese Academy of SciencesAcademia SinicaUniversiteit van AmsterdamUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorEuropean CommissionLeverhulme TrustNational Radio Astronomy ObservatoryFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloCanada Research ChairsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNetherlands eScience CenterEuropean Southern ObservatoryJohn Templeton FoundationChina Scholarship CouncilMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyRadboud UniversiteitNational Research FoundationUniversity of PretoriaJoint Institute for Computational Fundamental ScienceUniversity of ArizonaSmithsonian InstitutionInternational Max Planck Research School for Environmental, Cellular and Molecular MicrobiologyFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesVetenskapsrådetU.S. Department of EnergyKorea Astronomy and Space Science InstituteScience and Technology Facilities CouncilUniversiteit LeidenSpace Telescope Science InstituteNational Center for Theoretical SciencesUniversity of ChicagoNational Institutes of Natural SciencesGovernment of CanadaGordon and Betty Moore FoundationMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesCERNNational Aeronautics and Space AdministrationDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoMinisterio de Ciencia e InnovaciónFlatiron Health
Mots-clésPosition anglePolarization (electrochemistry)Superluminal motionSupermassive black holeClockwiseLinear polarizationTelescopeBrewster's angleSuperposition principleActive galactic nucleus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the first Event Horizon Telescope 1.3 mm observations of the supermassive binary black hole candidate OJ 287. The observations achieved an unprecedented angular resolution of 18 μas and reveal significant structural and polarization variability over just five days, marking the shortest timescale on which such changes have been directly imaged in this source. The inner jet exhibits a twisted ridgeline structure, with features displaying apparent superluminal motions up to about 22 c. The linear polarization maps reveal three main polarized features whose electric-vector position angles (EVPAs) change substantially over the time span of our observations, including a component with a radial polarization consistent with being produced by a recollimation shock. Most notably, we directly resolved two innermost jet components whose EVPAs rotate in opposite directions. The faster component, moving at 2.4 ± 0.9 μas/day (17.4 ± 6.5 c), exhibits counterclockwise EVPA swings of roughly 3.7° per day, while the slower component, with a proper motion of 1.4 ± 0.3 μas/day (10.2 ± 2.2 c), rotates clockwise at approximately 2.5° per day. Previous studies inferred helical magnetic fields in AGN jets from time-resolved or integrated polarization variability but lacked the angular resolution to directly image this effect. Our results provide spatially resolved evidence that a helical magnetic field threads the jet’s collimation and acceleration zone, ruling out models based on the superposition of unresolved components. Our analysis suggests that propagating shocks interact with a Kelvin–Helmholtz plasma instability, illuminating different phases of the helical magnetic field and producing the observed polarization spatial and temporal variability. Moreover, our model naturally accounts for the more rapid polarization rotation observed in the faster moving component. Our model predicts even more rapid swings in polarization, which could be tested with future observations featuring a more densely sampled time coverage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetAstrophysical Phenomena and Observations→Travaux en français237 207→