MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415637466 · doi:10.1101/2025.10.26.25338845

Class switching toward IgG4 six months after primary mRNA-based COVID-19 vaccination in kidney patients

2025· preprint· en· W4415637466 sur OpenAlexfundno aff
Sophie C. Frölke, Kenney Gino Amirkhan, Nelly van der Bom-Baylon, Marit J. van Gils, Mathieu Claireaux, Suzanne E. Geerlings, Rory D. de Vries, Jan‐Stephan Sanders, Luuk B. Hilbrands, Dimitri A. Diavatopoulos, A. Lianne Messchendorp, Ester B. M. Remmerswaal, Fréderike J. Bemelman

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Infection and ImmunityNierstichtingUniversiteit van AmsterdamAmsterdam University Medical Centers
Mots-clésSubclassAntibodyKidney diseaseVaccinationVaccination scheduleKidneyDialysisKidney transplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Class switching toward spike (S)-binding IgG4 antibodies after mRNA-based COVID-19 vaccination has been observed, an antibody subclass with strong neutralizing but limited effector activity. While this has been reported in healthy individuals, subclass dynamics in immunocompromised kidney patients are unclear. We assessed IgG subclass patterns and S-specific B-cell phenotypes up to 6 months after a two-dose mRNA-1273 vaccination schedule in kidney transplant recipients (KTRs), dialysis patients, and patients with chronic kidney disease (CKD). Methods In this exploratory study, KTRs (n=11), dialysis patients (n=5), CKD stage G4–5 patients (eGFR <30 ml/min/1.73m2, n=5), and controls without known kidney disease (eGFR >45 ml/min/1.73m2, n=8) received two mRNA-1273 doses 28 days apart. Blood was collected pre-vaccination (V1), and at 28 days (V3) and 6 months (V4) after the second dose. S1-specific IgG antibodies were measured by a validated fluorescent bead-based multiplex-immunoassay, and participants seronegative at V1 and seropositive at V3 were included. B cells were phenotyped by flow cytometry. Results Five of 11 KTRs had no detectable S-binding B cells, whereas all other groups mounted responses. Across responders, the frequency of S-binding B cells increased from V1 (median 0.08%) to 0.49% at V3 and to 0.84% at V4 (both p<0.0001). S-binding B cells mainly comprised IgG+ plasmablasts. The IgG4:IgG1 log-ratio increased significantly from V3 to V4 (p<0.001), indicating a relative shift toward IgG4; absolute frequencies were comparable across the groups. Conclusions Approximately half of KTRs lacked detectable S-binding B cells after two mRNA-1273 doses, despite antibody formation. Among responders, S-binding B cells persisted up to 6 months after vaccination with a relative shift toward IgG4, a pattern also observed in dialysis patients, CKD patients and controls. The clinical significance of this subclass skewing requires confirmation in larger cohorts with functional antibody readouts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 Research→Travaux en français237 207→