MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415638909 · doi:10.1093/evlett/qraf034

Joint test of historical vs. contemporary biogeography supports abundant center hypothesis shaping spatial patterns of self-fertilization

2025· article· en· W4415638909 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEvolution Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRange (aeronautics)BiogeographyPhylogeographySpatial ecologyPopulationSelfingBiological dispersalSpatial analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Plant reproductive assurance describes the ability of a plant to successfully reproduce in an environment that is potentially devoid of conspecifics and/or pollinators. Traditionally, studies have focused on contemporary ecology—pollinator or mate availability—driving spatial patterns in reproductive assurance; however, historical processes—post-glacial range expansion—may be an understudied alternative explanation because during range expansion, selection should favor individuals with traits promoting reproductive assurance (i.e., autonomous selfing or clonal reproduction) at the range edge. While historical tests would be rooted in phylogeographic analyses, the role of contemporary ecology can be tested indirectly using the abundant center hypothesis, where it is assumed population density decreases from the range center toward marginal habitat. We used Northern pink monkeyflower—Erythranthe (Mimulus) lewisii—a hermaphroditic, perennial, alpine plant, to concurrently investigate the role of historical range expansion and the abundant-center hypothesis using a greenhouse survey of range-wide reproductive assurance. First, we detected significant geographic variation among populations in self-fertilization and clonal propagation. Next, using genomic data and phylogeographic analyses, we identified three distinct genetic clusters and estimated the geographic location of the most likely origins of range expansion within each cluster. We then used filtered range-wide occurrence records to identify the geographic center of the range. We used our two relative measures of population distance from the range center (historical vs. contemporary) in univariate zero-inflated models to test whether historic or contemporary biogeography better explained spatial variation in reproductive assurance. We found that the probability of autonomous selfing significantly increased, on average, with distance from the inferred contemporary range center, consistent with the abundant-center hypothesis. Models of probability of clonal propagation showed statistical support for historical range expansion, but model performance metrics favored the abundant center hypothesis model. Future work can test the support for contemporary ecology shaping range-wide reproductive assurance in E. lewisii, which is linked to variation in evolutionary potential, adaptability, and population persistence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle