MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415642247 · doi:10.2196/72979

Monitoring Respiratory Health in Children With Acute Asthma Using Wearable Electrical Bioimpedance and Breath Sounds: Observational Case-Control Study

2025· article· en· W4415642247 sur OpenAlexvenueno aff
Jesus Antonio Sanchez-Perez, John A. Berkebile, Natalie Jordan, Kevin Maher, Omer T. Inan, Jocelyn R. Grunwell

Notice bibliographique

RevueJMIR mhealth and uhealth · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhonocardiography and Auscultation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsthmaExpirationContext (archaeology)COPDPediatric intensive care unitObservational studyCohortMechanical ventilationRespiratory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Asthma remains one of the most serious chronic diseases of childhood. Individuals with severe asthma experience sudden episodes of breathlessness due to acute airflow obstruction, leading to recurrent pediatric intensive care unit (PICU) admissions that often result in mechanical ventilation and even death. Existing clinical assessments lack temporal resolution to effectively track the rapidly changing physiology. OBJECTIVE: This study aimed to evaluate the feasibility of quantifying respiratory health during acute asthma in children using wearable multimodal sensing. METHODS: Wearable-based impedance pneumography (IP) and multichannel lung sounds (LSs) were measured on 17 children admitted to the PICU with an acute asthma attack and on 9 healthy controls. Short-term multimodal measurements were obtained throughout hospitalization, specifically at PICU admission (T1) and discharge (T2). Measurements were also obtained from controls without any signs of acute asthma or otherwise healthy. Statistical and clustering analyses were performed to identify trends in IP- and LS-derived respiratory markers from T1 to T2 across all patients with paired time points (n=13), as well as across the matched cohort (T1: n=10 and T2: n=7), who were compared against controls (n=9). Five features were computed from the IP signal: respiratory rate, inspiration time (Ti), expiration time (Te), expiration-to-inspiration time ratio (Te:Ti), and the normalized Ti by interbreath interval (Ti/IBI). Leveraging the breathing context provided by the IP signal, 4 spectral integrated intensity (SI) acoustic features were computed in 4 different subbands for the inspiration and expiration phases. RESULTS: Within the patient group (n=13), we found that respiratory rate decreased (W(12)=79; P=.02), whereas Te (W(12)=12; P=.02) and Ti (W(12)=13; P=.02) lengthened. Meanwhile, the SIs for the lowest subband (100-300 Hz) decreased for both inspiration and expiration phases (P<.01), while they increased for the highest subband (800-1000 Hz) for both inspiration and expiration phases (P<.01). Significant differences also existed between T1 and control and T2 and control of the matched cohort. We found that all features were significantly different between T1 and control (P<.05), and all SIs together with Te:Ti and Ti/IBI were significantly different between T2 and control (P<.05), all exhibiting trends toward normalcy. CONCLUSIONS: These results demonstrate the feasibility of quantifying and tracking respiratory health in children with acute asthma using wearable multimodal sensing, specifically with the fusion of IP- and LS-derived markers. Such technology may provide a new adjunctive clinical tool for real-time respiratory monitoring and enable timely titration of care, thereby improving patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR mhealth and uhealthMême sujetPhonocardiography and Auscultation TechniquesTravaux en français237 207