MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415648353 · doi:10.1093/neuonc/noaf247

International Stereotactic Radiosurgery Society (ISRS) practice guidelines for radiosurgery in recurrent high-grade glioma

2025· article· en· W4415648353 sur OpenAlexaff
Valentina Pinzi, Rupesh Kotecha, Arjun Sahgal, Alessandra Gorgulho, Mary Jane Lim-Fat, Marc Levivier, Lijun Ma, Ian Paddick, Jean Régis, Jason P. Sheehan, John H. Suh, Shoji Yomo, Laura Fariselli

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiosurgeryClinical PracticeGliomaGamma knifeMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Recurrence invariably occurs in patients with high-grade glioma (HGG) despite maximal definitive therapy. Currently, there is no standard-of-care salvage treatment approach and re-irradiation is considered an option for select patients. Various radiotherapy fractionation schedules have been investigated, including the use of stereotactic radiosurgery (SRS). The aim of this study was to provide clinical practice recommendations on behalf of the International Stereotactic Radiosurgery Society (ISRS) specific to salvage SRS for recurrent-HGG. We define SRS as focal radiation in a single fraction and hypofractionated radiosurgery (HFSRS) as focal radiation delivered over 2-5 fractions. METHODS: A literature review and meta-analysis were performed according to PRISMA guidelines. Recommendations were formulated according to DELPHI methodology. RESULTS: Sixty-two studies met the eligibility criteria for analyses, resulting in 2640 recurrent HGG patients. Stereotactic radiosurgery to a median total dose of 16 Gy was performed in 75% of patients, and HFSRS to the remaining 25% with a median total dose and number of fractions of 25 Gy and 5 fractions, respectively. The median overall survival from re-irradiation was 10.2 months. The pooled neurological toxicity rates were lower with HFSRS compared to SRS (4% vs. 7%, P = 0.001). A cumulative EQD2 greater than 120-130 Gy was significantly associated with a greater risk of radiation necrosis (P = 0.003). CONCLUSIONS: Focal re-irradiation with 16 Gy in single fraction or 24-25 Gy in 3-5 fractions, is safe and appears to be effective for recurrent-HGG. We also present clinical practice recommendations on behalf of the ISRS. Given the limited prospective data, no definitive conclusions can be drawn.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,041
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,069
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0410,069
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0080,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207