MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415648821 · doi:10.1038/s41597-025-05976-9

A global database on land use and management change effects on soil KMnO4-oxidisable organic carbon (POXC)

2025· article· en· W4415648821 sur OpenAlexaff
Cécile Bessou, Damien Beillouin, Alexis Thoumazeau, Lydie Chapuis‐Lardy, Tiphaine Chevallier, Julien Demenois, Paul N. Nelson

Notice bibliographique

RevueScientific Data · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensSmiths Detection (Canada)
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la RechercheEuropean Commission
Mots-clésSoil carbonArable landLand useLand use, land-use change and forestrySoil healthLand managementSoil managementSoil organic matterSoil quality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil carbon transformation is vital for ecosystem functions like food production and climate regulation. While soil organic carbon is a key soil health indicator, its sensitivity to management changes is debated. Alternative indicators, such as permanganate-oxidisable carbon (POXC), are being explored. This database compiles 10,068 comparisons of soil POXC content from 284 peer-reviewed studies published up to 2023, covering 45 countries and 63 land use types, including arable land, grassland, agroforestry, and forests. Most studies focused on arable land (n = 7,809), examining input changes (n > 500) and tillage intensity (n > 200). The most studied land-use changes were grassland conversion to arable land (n = 324) and vice versa (n = 261). The dataset includes rich metadata on geographical context, soil types, key properties (pH, clay content), POXC protocols, and data quality scores. This resource supports scientific and policy discussions on POXC's potential as a practical indicator for improving land use and soil health management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,592
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DataMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207