[Summary of the best evidence for early rehabilitation of ICU-acquired swallowing dysfunction].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To systematically search and integrate the best evidence for early rehabilitation of ICU-acquired swallowing dysfunction (ICU-ASD) using evidence-based medicine methods, providing high-quality evidence-based support for intensive care unit (ICU) healthcare professionals in implementing early rehabilitation assessment and intervention strategies for ICU-ASD. METHODS: The systematic search was conducted according to the "6S" pyramid evidence model. Multiple authoritative databases and resources were comprehensively searched, including: National Guideline Clearinghouse (NGC), National Institute for Health and Care Excellence (NICE), Canadian Medical Association Clinical Practice Guidelines Library (CMACPGL), New Zealand Guidelines Group (NZGG), Guidelines International Network (GIN), Registered Nurses' Association of Ontario (RNAO), Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN), PubMed/Medline, Cochrane Library, Embase, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), Web of Science, JBI Evidence-Based Health Care Database, Physiotherapy Evidence Database (PEDro), Chinese Medical Pulse Guidelines Website, SinoMed, CNKI, Wanfang Data, UpToDate, BMJ Best Practice, and professional association websites. The search encompassed guidelines, expert consensus statements, original studies [including cohort studies, quasi-experimental studies, and randomized controlled trials (RCT)], systematic reviews, and evidence summaries related to the prevention and management of ICU-ASD. The search period was limited from the inception of each database to November 30, 2024. The best evidence for early rehabilitation of ICU-ASD was summarized. The quality assessment of the literature and the extraction and synthesis of evidence were independently performed by two researchers with expertise in evidence-based medicine methodology. RESULTS: A total of 16 articles were included, consisting of 1 clinical decision-making study, 1 cohort study, 2 guidelines, 2 RCTs, 6 systematic reviews, 1 evidence summary, 2 expert consensuses, and 1 expert opinion. Following quality assessment, all 16 articles were incorporated into the analysis. For the early rehabilitation of ICU-ASD, five major themes were ultimately identified and 25 best evidence items were summarized, focusing on: multidisciplinary collaboration, swallowing screening and assessment, rehabilitation interventions, dietary and nutritional management, and oral hygiene. CONCLUSIONS: The evidence summary provides individualized rehabilitation strategies for ICU-ASD patients, but their implementation still needs to be adapted to China's clinical practice context and patient preferences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,055 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,021 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».