MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415648924 · doi:10.1002/ppul.71357

Patterns of Adherence to Lung Volume Recruitment Therapy Amongst Individuals With Duchenne Muscular Dystrophy: A Secondary Analysis of the STEADFAST Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4415648924 sur OpenAlexaff
Naomi Dussah, Douglas McKim, Jean K. Mah, Hugh J. McMillan, Craig Campbell, Vid Bijelić, Nicholas Barrowman, Franco Momoli, Henrietta Blinder, Shawn D. Aaron, Laura McAdam, The Thanh Diem Nguyen, Mark A. Tarnopolsky, David Wensley, David Zielinski, Lisa F. Wolfe, Sherri L. Katz

Notice bibliographique

RevuePediatric Pulmonology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMontreal Children's HospitalWestern UniversityUniversity of TorontoLondon Health Sciences CentreMcMaster Children's HospitalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineAlberta Children's HospitalChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of CalgaryBC Children's HospitalHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalMcGill University Health CentreUniversity of OttawaOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialLungLung volumesDuchenne muscular dystrophyMEDLINEClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Duchenne muscular dystrophy (DMD) is associated with impaired airway clearance and chest wall restriction, treated with lung volume recruitment (LVR) therapy. This study evaluated adherence patterns to LVR over 2 years in a cohort of boys with DMD. METHODS: Participants were included from the intervention arm of STEADFAST, a multi-centre randomized controlled trial of twice-daily LVR over 2 years in boys with DMD, 6-16 years with baseline forced vital capacity percent predicted (FVC%) ≥ 30% (Clinicaltrials. gov # NCT01999075). Adherence data were downloaded from a data logger on the LVR equipment and defined as LVR use at least daily on >50% of days. Logistic regression models evaluated associations between adherence and change in FVC%, rate of symptoms and change in quality of life (QOL) over 24 months. RESULTS: Fourteen of 33 boys (42.4%) were adherent to LVR. Among those non-adherent in the first 3 months, only one became adherent to LVR. Adherent participants tended to have lower baseline FVC % predicted than non-adherent individuals (median 77.2 (IQR (17.8) vs 89.7 (18.8) %; p = 0.08). The odds ratio for adherence was 1.02 (95% CI 0.97-1.08, p = 0.4) per unit increase in FVC%, and 0.08 (95% CI 0.001-11.7, p = 0.307) for each additional symptom/month over 24 months, adjusting for baseline age and ambulatory status. Adherence was not associated with QOL. CONCLUSIONS: Long-term LVR adherence was associated with early LVR usage pattern, but not change in lung function, symptoms or QOL. These findings underscore the importance of early support and education to promote long-term LVR adherence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric PulmonologyMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207