Notice bibliographique
Résumé
ContextAs a queer racialized scholar, I have spent over nine years teaching in academia across various departments and programs, including Conflict Resolution, Sociology, Criminal Justice, Religion and Culture, and Women's and Gender Studies.Although diversity has ostensibly increased in some institutions, the academic landscape remains predominantly white and European-centric.Instructors of color are constantly tokenized as their representation in most departments is still insufficient.Several years ago, a student of mine approached me with excitement, and she said, "When I saw your name on the registrar's site, I wasn't sure how a name like Mehmet could teach Gender and Sexuality, but it turned out to be a great class, thank you!" While the student's intention may have been to express appreciation, the comment was deeply unsettling; it was shocking for me to digest it in many ways.I froze and had an awkward smile on my face until the student left the classroom.However, what I heard from the student did not leave me for so many years, and only now, years later, am I able to write about it.This student (probably like many others) saw my name on the Registrar's website and implicitly assumed that someone with an ethnic(!) name, presumably from a background where gender and sexuality are viewed as troubling, could not possibly be qualified to teach the course.In other words, she only saw my name and appearance attached to my name before I had a chance to stand at the classroom podium and "prove!" myself.I could not help but reflect on Edward Said's (2004) Orientalism and how it "is very much tied to the tumultuous dynamics of contemporary history" (p.870).As Said (2004) succinctly notes, "neither the term Orient nor the concept of the West has any ontological stability; each is made up of human effort, partly affirmation, partly identification of the Other" (p.870).The misrepresented picture of the Other leads to "fear, hatred, disgust, resurgent self-pride and arrogance" (p.870).My
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,076 | 0,032 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».