MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415650282 · doi:10.3390/s25216571

An Enhanced TK Technology for Bearing Fault Detection Using Vibration Measurement

2025· article· en· W4415650282 sur OpenAlexaff
Megha Malusare, Manzar Mahmud, Wilson Wang

Notice bibliographique

RevueSensors · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensCanadian Space AgencyLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBearing (navigation)Hilbert–Huang transformFault detection and isolationVibrationFault (geology)Rolling-element bearingSIGNAL (programming language)Condition monitoringFilter (signal processing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rolling element bearings are commonly used in rotating machines. Bearing fault detection and diagnosis play a critical role in machine operations to recognize bearing faults at their early stage and prevent machine performance degradation, improve operation quality, and reduce maintenance costs. Although many fault detection techniques are proposed in the literature for bearing condition monitoring, reliable bearing fault detection remains a challenging task in this research and development field. This study proposes an enhanced Teager-Kaiser (eTK) technique for bearing fault detection and diagnosis. Vibration signals are used for analysis. The eTK technique is novel in two aspects: Firstly, an empirical mode decomposition analysis is suggested to recognize representative intrinsic mode functions (IMFs) with different frequency components. Secondly, an eTK denoising filter is proposed to improve the signal-to-noise ratio of the selected IMF features. The analytical signal spectrum analysis is conducted to identify representative features for bearing fault detection. The effectiveness of the proposed eTK technique is verified by experimental tests corresponding to different bearing conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207