Advances in Therapeutic Vaccines Against HPV: A Review of Human Clinical Trials
Notice bibliographique
Résumé
Cervical cancer remains a major public health concern, particularly in low- and middle-income countries (LMICs) where access to preventive measures is limited. Persistent infection with high-risk human papillomavirus (HPV) types, mainly HPV16 and HPV18, is the key cause of cervical cancer. While prophylactic HPV vaccines effectively prevent new infections, they offer no therapeutic benefit for individuals with established lesions. This review evaluates the clinical evidence on therapeutic HPV vaccines, focusing on their ability to promote viral clearance. A bibliographic search was conducted in PubMed, selecting human studies reporting outcomes on HPV clearance. Seventeen clinical trials were identified, including DNA-based (VGX-3100, GX-188E), viral-vector (MVA E2, TG4001), peptide-based (Pepcan), and bacterial-vector (GLT 001) vaccines. Among them, DNA-based vaccines, particularly VGX-3100, showed the most consistent results, whereas several protein- or vector-based approaches demonstrated variable outcomes. Early therapeutic HPV vaccine trials faced setbacks due to limited efficacy, delivery approaches, and study design challenges, preventing progression to late-phase development. Recent DNA-based candidates, however, are advancing through phase II/III trials. While none have yet to be approved for commercial use, these vaccines elicit virus-specific T-cell responses and can induce regression of precancerous lesions, offering a promising addition to prophylactic vaccination and screening. Variability in study designs and endpoints underlines the need for standardized protocols and further phase III trials. Overall, therapeutic HPV vaccines represent a rapidly advancing field with the potential to complement prophylactic vaccination and screening, thereby strengthening global cervical cancer control efforts, particularly in LMICs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».