New Findings on Risk Factors for Postherpetic Neuralgia From 2014 to 2024: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Postherpetic neuralgia (PHN) is a significant public health issue that severely impacts patients’ quality of life. This systematic review is the first to conduct a meta-analysis of newly identified risk factors for PHN over the past decade, evaluating the temporal changes in these risk factors to assist clinicians in predicting the occurrence of PHN. Methods: Cohort and case-control studies on PHN risk factors were retrieved from PubMed, Web of Science, Embase and Cochrane Library (January 1, 2014–March 26, 2024). Study quality was assessed using the Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) or the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Pooled odds ratios (ORs) with 95% confidence intervals (CIs) were calculated to assess risk factor effects. Results: Seventeen studies involving 124,078 participants were included, identifying 81 potential risk factors. Eleven factors were meta-analyzed, and significant risk factors among these included age (age 60– 69 (OR=2.05, 95% CI=[1.92,2.19], P < 0.00001, I2 =0%, age over 70 (OR=3.08, 95% CI=[2.89,3.29], P < 0.00001, I2 =0%)), severe rash (OR=2.69, 95% CI=[1.23,1.88], P =0.01, I2 =0%), acute pain severity (OR=2.01, 95% CI=[1.28,3.15], P =0.002, I2 =21%), anxiety/depression (OR=1.30, 95% CI=[1.21,1.41], P < 0.00001, I2 =0%), diabetes mellitus (OR=1.46, 95% CI=[1.40,1.53], P < 0.00001, I2 =28%), malignancy (OR=1.56, 95% CI=[1.23,1.99], P =0.0002, I2 =25%), chronic obstructive pulmonary disease(COPD) (OR=1.88, 95% CI=[1.79,1.98], P < 0.00001, I2 =0%), hypertension (OR=1.22, 95% CI=[1.12,1.32], P < 0.00001, I2 =2%) and peptic ulcer (OR=3.71, 95% CI=[2.31,5.96], P < 0.00001, I2 =0%). Female sex (OR=0.69, 95% CI=[0.47,1.01], P = 0.06, I2 =15%) and inflammatory factors (OR=1.01, 95% CI=[0.98,1.04], P =0.45, I2 =30%) were not statistically significant. Conclusion: COPD, hypertension, anxiety/depression, malignancy and peptic ulcers may represent newly identified PHN risk factors. Given the limitations of the research, the results should be interpreted with caution. Future research should focus on these factors to enhance clinical prediction and prevention strategies. Trial Registration: This study is registered in the PROSPERO database (No. CRD42024543589). Keywords: postherpetic neuralgia, risk factors, meta-analysis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,045 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».